許多人應該被債務或金錢上的問題壓得喘不過氣
往往走上不好的方向高利貸之類的..
今天分享一個好資訊給大家^^
免費諮詢專業人員
最快的時間解決你所遇到問題
解決你個人困難幫助你的問題
新光房貸試算請問可以增貸款100萬嗎代書借款小額
標題:
９６年房屋繳款好累請問有無機會整合成一家繳款四技分發問題
發問:
我今年統測成績６２３， 而第一志願是北商會計（去年６０２）＜－問題一（有可能上嗎？）， 但由於今年題目明顯簡單，也不知總分會提高多少， 所以考慮了雲科、高一和高應的會計系， 但是母親的希望為留在台北， 所以我也報了北商夜的會計。 我個人是但願北商日會計上，但若滑鐵盧時也不知是高一等好還是 北商夜強。 （到底是留在北部唸夜間部，還是到南部（最好高一）唸書來的好？）＜－問題二 更新: 發現許多人都誤會了．．． 嗯！其實呢！我夜間部的分發早在問問題前就報好名了， 只是就算上了，我也一樣等日間部的成績出來在決定要不要去讀 備胎（北商夜），畢竟我的目標是北商日．．．。 問題二的說明：我把北商日沒上當假設，此時就只能選北商夜（因 為我的母親希望），但是我私心這麼想：「如果要上北商夜，我為 什麼要這麼累？」所以心中有所不干要我只要高一、高應、雲科其 中一所上了，就去讀吧！（但是會有家庭革命） 好啦現在總之我想了解是北商好還是高一．．．會比較好（請附原因。） 更新 2: 那個我．．．之前有算過組距啦．．．但是結果非常之差．．． 算算６２３平均要排到二千九百多名去．．所以現下也不打算算了。在等全國排名出來時在大哭一場。 更新 3: 覺的自已說話不清不楚的再補充：「因為我今天看過北商的校園了 ，好小，夜間部強迫我都不唸。所以現下我需要有足夠的資料與理 由來說服我的母上，為什麼不唸北商夜要去南部唸高一、高應、雲 科等學校（好像在我母上那輩的人都覺的北商是金字招牌？！）而 若上了北商日，也就算了（北商日好像不錯＜－不然為什麼一堆人 想唸？！）。」（另外，我想將贈點已經超過22倍負債可以信用貸款嗎增加，有沒有人知道怎 麼用啊？） 更新 4: 我說啊....照成各位爭吵是我的不對，因為我問問題問的不清不楚的，照成諸位的誤會，才產生爭執，很抱歉！我會改進，也請各 位大人們消消氣，莫為了小人我一點點問題生了和氣！再次在這 裡向各位抱歉！對不起！ 更新 5: 請不要在我的帖裡吵架可以嗎？在不聽勸告我就只好關帖了(我也被 煩到有火氣了。)
最佳解信用卡呆帳已繳清半年是否可申辦信用卡或貸款?答:
問題1. 恩～你考６２３，這個分數要上北商會計基本上是沒問題的。 今年題目有較簡單沒錯～ 至於會高幾分，我也沒辦法準確判定. . . 我建議你可以去用組距對照法，這樣算會比較準確。 組距對照法我會PO在下面給你參考，你可以去算算看。 不過其實說真的，高第一跟雲科大的風評真的很好 在商業類是僅次於台科大的。 雖然北商也不錯，但是比起師資設備、和外界評價來說 高第一和雲科大會比較好些。 如果你有想到中南部的意願，那志願填這兩所其實是很好的。 也可以藉此體驗住宿生活、學習如何打理自己 這可以讓你學習自己獨立哦^︿^ 其實這也是個不錯的選擇！ 問題2： 恩～因為你母親希望你留在台北 所以其實你讀北商是很OK的！ 但是如果是讀夜間部的話，我反到認為沒有那個必要。 畢竟考６２３分去唸夜間部實在太委屈自己了～＂～ 如果拿北商夜跟高第一來比，那我真的會強烈建議你去唸高第一 讀夜間部的壞處是，你會變的更沒有讀書的意願 因為白天不用上課的關係，大多數夜校學生都會選擇去打工賺錢 一打就是三、四年，白天辛苦工作後晚上才到學校上課 這樣學生反而會增加自己的疲憊。常常上課都會很想睡覺 日子久了，連書都不會想去碰了。 這是我接觸過夜校同學的經驗。 但現在是個講究高學歷的時代，一個大學畢業生往往已經不像以 往那麼值錢珍貴。 在這個學歷供給過盛之時，一般來講大家都會去考研究所。 也因此我比較建議你去唸日校。 因為唸日校的學生，他們的生活會較以課業為中心。 如果未來還想要繼續升學的話，我還是認為你去唸日間部會比較 好。 即使夜間部念的是北商，我還是寧可建議你去唸高第一和雲科 因為這樣對你未來的學業才是最有幫助的。 ＊＊以下是我剛才提到的組距對照法，這方法可以較準確預估自己大概的落點～建議你試試看。 --------------------------------------------------------------------------------------- 我會詳細告訴你算法，若有看不懂的地方可以再提出來。 假設你： 國文９０ 英文７４ 數學８８ 專一９０ 專二８０ 總分５９２ 到四技二專網站查詢會有今年統測的組距表（網址在下面） 例如：國文假設你考９０，而組距表上９０分旁邊就會有累計人數，把它記下來。 假設今年考９０分以上累計人數８４００人，就把第８４００人這個數字記下來。 再去看去年９５年（去年）統一入學測驗的組距表 看看你剛剛記的第８４００人，在９５年的統測大概是幾分。 而那個分數大概就是你去年統測的國文分數。 再把你去年的國文分數記下來。 再用同樣方法去查英文、數學、專一、專二。 看看你的分數對照去年大概是幾分。 最後再把各科的分數全部都加起來， 這大約就是你去年統測的分數。 最後，再用這個分數去看去年（９５年）統測的最低錄取分數表 你所查到的學校，大概就是你的落點。 你可以用你最後查到的結果＋－３０分去填你的志願。 基本上用這種方式查會比較準確，因為這樣比起聽一大堆人左吹右雷的講法好多了。 畢竟直接用經驗判斷這是最不準確的了！這樣毫不考慮每年統測的難易度還有報名人數比率. . . 至於你的累計人數要保守估計，還是樂觀估計，就看你個人囉！ 假設你今年國文的累計人數是１２４３０， 那你在對照去年人數的時候可以是１２０００或１３０００之間 或接近１２５００也可以。 找到最接近１２４３０的那個分數，大概就是你去年的分數了。 以上如果還有什麼問題可再問我～你加油囉！ PS:你今年國英數的組距表是要看網頁最上面的那個， 不是商業類裡面的國英數。因為商業類的國英數是指針對商業類的人做的統計表，那並沒有加到其他類組的人。這你不要忘記！ 記得國英數的組距表一定要看網頁進去後最上面的那個！ 絕對不能搞錯！！因為那樣你算出來分數會是錯的！ 記得關於這點要小心哦～ 給你今年９６年統測各類科的組距表，在網頁的最右邊那一排。 http://www.tcte.edu.tw/four/96_4y/ 這是９５年的組距表 http://www.tcte.edu.tw/four/95_4y/ 這是去年９５年各類科最低錄取分數表 http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat95_comc03.htm 用這個方式查是最準確的了。 你可以試著算算看哦^︿^ 最後～就祝你金榜題名啦！ 2007-07-14 15:54:22 補充： PS：分發不需要智育成績、也不需要畢業年資、更不需要證照！ 樓上那位大大可能搞錯了～＂～ 證照是夜間部分發才會需要用的，日間部不需要 哦～ 2007-07-15 01:18:35 補充： 恩～ 我並沒有任何貶低你的意思。 是你誤會了～＂～ 我是說你可能搞錯版主的發問問題， 因為板大是在問日間部的分發～ 所以我才會說他不需要這些東西。 我並沒有任何貶低你的意思。 真的是你誤會了！ 再說板大應該是應屆畢業生吧！ 而且你誤會我卻還一直跑到我的知識裡一直給我負評。 你這樣的舉動是什麼？ 這樣做會不會有點過分？ 2007-07-15 01:18:43 補充： 我po的組距法也都是我一字一句打上去的。 從頭到尾我沒有抄襲任何人的東西 我回答問題前面也都會告訴發問者我的想法 最後再po我自己打過的組距對照法 這樣有什麼不對媽？ 你也是po自己打過的網址不是媽？ 這套算法也就是如此啊，我要告訴發問者怎麼算 也就是這樣一字一句的解釋不是媽？ 我把我的解釋拿給發問者看，這樣有什麼不對？ 為什麼要一直跑道我的知識裡給我負評呢？ 我其他投票中的問題也都是自己的想法 你卻也是這麼做。 這樣不會太過份了媽？ 我並沒有任何貶低你的意思。 我只是說你可能搞錯版主發問的問題而已 我覺得你這樣真的太過份了 2007-07-15 01:20:27 補充： 我對你真的很失望 2007-07-15 01:30:15 補充： 再說我當然也知道夜間部分發需要在校成績和證照 我之前也是考生，我當然很清楚 只是版主是在問日績部的成績，我理所當然告訴她不需要。 而且你誤會我就算了！你說話的語氣還這麼衝！ 2007-07-17 00:35:54 補充： 是你才沒看清楚我打什麼吧＝＝ 你才是利用罵別人在突顯自己吧？ 版主也自己說了他想要唸日間部不是媽？ 我說「這種算法，比一大堆人佐吹又雷的講法要好多了」意思是說 用算的總比別人一直用猜要好吧！？ 而且我也沒有在講這裡的任何人？更沒有再講你！！ 你不搞清楚狀況就先到我知識裡罵我、汙辱我！ 不斷給我負評！ 你現在還敢在這裡講這種話媽？ 2007-07-17 00:47:06 補充： 我好聲好氣回應你，想說能化解誤會。 你卻繼續栽贓我！ 你先到我知識裡罵我！我忍了兩天，到現在你還繼續批評我 我很氣沒錯！ 我到你的知識裡做你同樣對我的事！ 那些話也都是分開講的，而且也只說過一次！ 請你不用把這些話合併在一起講，在這裡到處章言企圖突顯自己的 正當性可以媽？ 2007-07-17 01:14:06 補充： 好！到你的知識評價裡說那幾句話是我一時衝動！ 是我不對！！我跟你道歉！！ 不過是你誤會我在先！ 你也相同的在誹謗我，還在這裡四處張揚。 連同你後續做的動作，我也可以向地檢署投訴。 在你尚未確定我說話的內容時，就公然向大家說我汙辱人，不經任何查證！也到我其他的知識回答攻擊我。且事後我有向你澄清，你卻還一再張揚，又一次在公共場合誹謗我！這頁的問答也可以作為你誹謗我的證據，主要是我向你澄清後還二度公然誹謗。有損個人名譽。你也構成公然誹謗罪！ 2007-07-17 01:14:10 補充： 一切也都是因為你誤會而起。我可以發誓最初我絕對沒有任何污辱 你及其他回答者的意思，我敢以人格保證。 我同樣也是想細心的回答發問者的問題。 我也是為了發問者著想，如果你很在意點數這類的東西。 我可以供而讓之我無所謂。 我只是對你二次誤會我感到生氣。 如果你很在意我在你評價裡的回答，我願意對妳道歉。 因為那是一時氣下所做的事情. 2007-07-17 01:31:10 補充： 你可以去看一下時間，那是我在向你澄清之後。 你又在這裡第二次說我汙辱別人。 後來我才到你知識裡說那些話的！ 並不是像你講的那樣！ 2007-07-17 02:07:51 補充： 是你自己先不搞清楚就到處向別人說我在汙辱你 還到我知識裡說我的回答內容全都是複製來的 但事實上並不是如此，當時我也沒有任何汙辱你的言語 反到是你一直在我知識裡批評我，不斷說我回答很爛。 我後來是真的沒有對你做什麼 我還在這裡向你澄清 但你什麼相關的話都不說，卻還繼續公然說我汙辱人 你講這話也沒有經過查證，那我就沒有損及個人名譽媽？ 一個小小誤會你一直想要搞到這麼大媽？ 其實我也不想跟你爭，我當初也向你澄清了 但你似乎不想聽似的。又一次說我汙辱人 我後來很生氣也到你知識裡批評沒錯 有幾句話是我口氣很差我也跟你道歉 2007-07-17 02:07:55 補充： 你說你原本願意原諒我，但這也是看到我也去妳知識批評你後才說 的話。 況且之前是你誤會我，還先到我知識裡批評我的。 我向你澄清後你又再一次誣陷我 這樣你還怪我到你知識批評你媽？ 我也誠心的向你道歉了。 那你呢？ 你都沒有對你之前的誤會說過一句什麼媽？ 卻一直說要告我要告我的 如果你覺得我這樣很嚴重，那你可以去看看政治類的知識問題 你去看一次再來看看我們之間的問題 如果是以你的標準，那恐怕八成以上的政治類問題都有人要被告了吧＝＝ 我們只是為了回答版主問題而已，有必要搞成這樣媽？ 況且我們之間的開始也真的都是誤會ㄚ！何必呢？ 2007-07-17 02:16:21 補充： ㄟ～是你自己先動不動就說要告來告去的耶！ 你都一直這樣講了，難道我不能反駁媽？ 你都不覺得為了這種事情爭吵很好笑媽＝＝？ （我說的＂好笑＂是形容這一種行為，並不是在罵人。請你不要再說告我了...） 2007-07-17 03:09:51 補充： 你並沒有給我任何機會。 你連兩次公然誹謗我！也到處在我知識裡公然惡意批評我！ 在第一次誹謗我時，我向你澄清。 你什麼話也沒講還繼續對我第二次的誹謗！ 你有給我什麼機會媽？ 事後我到妳知識批評你妳就說要告我？ 這叫做給我很多次機會媽？ 你公然誹謗汙辱我我也只跟你說你這樣很過分！ 後來我跟你做同樣的事情到你知識裡批評你 你就說要告我！？ 我還跟你到了歉。 那你呢？ 你只會在那邊說要告要告士可殺不可辱？ 那你這樣對我就不算對我汙辱媽？ 拜託其他人也評評理好不好～＂～？ 2007-07-17 15:44:52 補充： 你這麼想告你就去告ㄚ！ 不用在這裡擺高姿態 之前對你的不雅批評，我已慎重向妳道歉，也主動在第一時間到你的回答意見裡公開道歉，並主動請朋友對我不當評價內容予以檢舉，並請奇摩客服對我不當的評價內容給予應有的懲處，對於我們在這裡造成的筆戰，我已寄信向發問者道歉，並將每人回答內容過濾，將正確的資訊寄給了發問者。也請奇摩客服將這些文題不符的內容或整則問題刪除。對於一時衝動做出的不雅批評，我已深刻反省，任何該做的事情我也都做了。 2007-07-17 15:45:48 補充： 況且我也不是在完全公開的場合上對你批評，而是在知識問答內的評價內容裡，並不是一般瀏覽人能夠第一眼看到的，而是想要刻意去觀看你評價的人才會看到這些言語。反倒是你在公開的知識問答內對我二次誹謗，且完全不經查證。也沒有對這件事情做任何的道歉說明以其後續動作。若你真的要告，恐怕你被起訴的可能性才會比較大。 2007-07-17 15:45:55 補充： 加上減刑剛剛實施，我想如此你恐怕也沒辦法將我拘役，若是寫個悔過書能夠了事我也非常願意。況且你去提告，以這案子的重要性，恐怕也得拖了幾個年才會辦理。恐怕警方也不會願意浪費國家資源在這種無意義的問題爭執上，相信絕對有更重要的事情與社會問題等待檢警方辦理。如果你真的要告，你就去告，我沒意見。對於之前我對你做的不雅批評，我該做的也都做了，我問心無愧。 2007-07-18 10:57:33 補充： 隨你便，你高興就好 跟你這種人講話就是有理也說不清 這也不是版主的錯。 我說過，你要告就告，我這兩天說過的話也沒有對你任何誹謗 請你不用自己加油添醋，如果這是你的個性 我也無所謂。 你想怎樣就怎樣吧，我也懶的耗費任何心思在你身上了！ 你愛告就去告吧！省的浪費我在這裡打字的時間 2007-07-18 15:41:31 補充： 挖～突然看到你說連審理都不用審就直接判刑耶 好厲害哦！！ 以前陳進興殺人被逮也是經過法院審理過後才判刑的 你竟然可以直接定我的罪判我的刑耶！ 真是厲害厲害！佩服佩服！！ 2007-07-18 15:42:03 補充： 小弟我甘拜下風！對你的景仰有如長江流水滔滔不絕呀！！ 2007-07-18 15:50:44 補充： 哇～厲害哦！ 2007-07-18 15:55:22 補充： 哇～我好怕哦＞～＜ 救命ㄚ～～～我要被抓啦！！ 我不要ㄚ～～～ 好可怕ㄚ＞～＜ 警察杯杯要來抓我啦～～～ 哇ㄚ～～～～ 2007-07-19 11:13:15 補充： 你也不必說要把點數送給我這種話，在這一則知識問答裡，我並沒有對你做任何人身攻擊，我發言也是為了捍衛我的個人權益。一切事情的起源也是從你的誤會開始的，我已盡我所能的向你澄清，也嘗試和你和解，但你總是不肯妥協，固執己見，我說過的話你也從來沒有一句聽進去。每一次發言就是說要告我，對我的澄清與解釋從不做任何回應。你說你捍衛個人尊嚴，我尊重你，但同時也希望你對別人的言語給予應有的尊重。 2007-08-08 16:43:04 補充： 歐耶恩、今天不回家這位先生 感謝你毫無理性與標準的不斷在我知識裡給我負評^︿^ 讓我體會到原來世界上還有這麼一種是非不分的人。 讓我又成長了許多。 你的心理年齡和行為真像１５歲的國中生。真是可愛。 真是看了就讓人想笑ㄚ^︿^呵呵呵 是非不分，天真無邪的純真思想真的很令人疼惜ㄋ！
其他房屋貸款無財力證明解答:
還是要去 http://aaashops。com 品質不錯，老婆很喜歡! 僡呀傂叡倣厂俄匣|||||這是在幹麻..............|||||你的第一個問題．．要先把你的學測各科成績．．高職智育成績．．畢業年資．．有無證照等．．寫出來．．我幫你算你能上哪個學校．．含日夜間．．只有一個統測總分623．．會算不準．． 第二個問題．．不用想了．．日間部為主．．夜間部是真的沒辦法．．家裡經濟不佳．．逼不得已才去唸的．．可以的話要唸日間部．．而且高一日間部風評又好．． 對於第二個問題．．我之前才回答過類似的．．你可以去找找看我回答的記錄．．你就知道為什麼唸日間部比較好．．． 2007-07-14 13:42:02 補充： http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007062809318 就是上面這個回答．．．自己去看看．．就懂了 2007-07-14 23:42:10 補充： 給「在往未來途中奔跑的人╭頭大ㄚ= = 」： 北區夜間部分發，不但要歷年成績，而且還要參考畢業年資，以及證照，恐怕是你才搞錯了． 另外，我也不建議開版唸夜校，但不是你講的那個原因，你說的那個部分，根本不是問題．一個人都到大學了，要不要唸書完全看自己，跟什麼日夜間部根本沒差，要唸日間部的原因，我已經貼網址了，你也可以去看一看． 另外，我們來回答問題，都是基於熱心，沒有必要為了彰顯自己，而貶低別人，這是一種很沒意思的事． 2007-07-14 23:45:06 補充： 開版的你還是把分數都報出來，我幫你算，好人要做就做到底，我直接幫你算到好，ok的啦～～ 2007-07-15 23:59:28 補充： 「在往未來途中奔跑的人╭頭大ㄚ= =」： 討論問題，最好要理性，開版者已經很清楚的說他想唸日間部或夜間部，你自己不弄清楚開版的想法，還貶低其它回答者，甚至用「左吹右雷」來辱罵他人，實在不足取． 另外，負評是奇摩知識的功能之一，任何人都有權利給你負評，請記住一件事：尊重他人的選擇自由。 你不必再繼續繞著這話題打轉，我也不想浪費時間和你講這個，現在請回歸正題，討論開版者的問題。 2007-07-16 01:50:40 補充： 才12點而已還問那麼多喔..呵...好啦...總之不用為這種小事哭啦..沒那麼嚴重ok? 北商跟其它學校.很明顯..北商的錄取分數比其它學校高..表示你若唸北商..你的同學素質會比其它學校高..同學跟你相處四年..是最重要的一個關鍵... 2007-07-16 01:51:41 補充： 若是比學校的設備..資源這些..北商輸了...唸雲科.高第一.高應大..都有唸大學的感覺..光校園大小..北商就無法和人比.不過地理位置北商最棒..離你家又近..唸商科..當然以商業城市的學校為首選..總之..北商是首選..其它三所科大..也都不錯.. 2007-07-16 01:59:27 補充： 哇..你還沒睡呀..看來你真的很擔心.. 北商好就好在它在台北市這個台灣金融商業中心..所以要實習..要參觀..要交流..都是充滿資源..這種資源跟校園面積大小無關..所以北商的商科分數只低於台科大..就是這原因... 就像你不會想去大陸學習「民主」一樣...想唸商..當然要去商業都市的學校.. 2007-07-16 02:01:58 補充： 但雲科..高第一..高應大..特別是雲科..位置是最大弱點..但台灣說穿了..其實也就這麼小...現在高鐵又通了..所以北商有的資源..其它三所科大..也不會輸啦..大家都能跟企業多校流合作..最遠就高雄到台北..高鐵一下就到了..看有沒有心而已..所以啦...我覺得四所學校都一樣...但你住台北..所以北商首選..其它三所..就沒差了.. 2007-07-16 02:06:22 補充： 北商進修部..是提供給沒辦法唸日間部的人..晚上進修唸的..你看部別的名稱就知道了..進修部..連招生時..也都會給畢業多年的人.另外加分..這就是證明了..性質和日間部不同啦..班上也會有一堆非應屆的..沒什麼大學生活可言..就是白天上班晚上拿文憑..和辛苦的生活啦..可以的話還是唸日間部.. 2007-07-16 23:58:49 補充： 「在往未來途中奔跑的人╭頭大ㄚ= = 」： 你到處以「哭腰」、「亂吠」、「白癡」辱罵本人，己構成刑法公然侮辱罪，本人已於今天下午，連同相關證據並委任律師，具狀向地檢署提出告訴，請靜待檢察官傳喚到案說明，若經傳不到，檢方可派警以強制力逕行拘提，特此告知，請配合相關調查，切勿自誤。 2007-07-17 00:24:31 補充： 在這裡也順便跟其它網友分享法律常識：網路雖有匿名特性，但不因為如此而可免除侮辱罪責，以台北地方法院「96簡上字第61號」判決為例，被告就是在奇摩知識上，公然以「可恥」「敗類」等語辱罵網友，最後被判拘役五十天，得易科罰金．看起來似乎罰錢就了事，但這個前科將永遠跟著被告，對將來人生規劃，特別是求職，均有重大影嚮，各位不可不慎，共勉之。 可至下列網址輸入上述案號，就可看這個判決。 http://jirs.judicial.gov.tw/ 2007-07-17 00:43:45 補充： 你不用在這裡跟我辯，到時候去跟檢察官解釋就好了． 本來還考慮原諒你，但你不但不反省，還做的更過分，繼續到處公然侮辱本人，這些新的證據，我明天早上就再請律師交給檢察官，給他做為加重起訴的參考資料． 2007-07-17 00:58:53 補充： 不用再多說了，到時候去向檢察官解釋就對了． 2007-07-17 01:05:05 補充： 你公然侮辱我的詞句，都還在我的最佳回答評價裡．給我負評是你的權利，但你公然侮辱我，就要敢做敢當． 你的好聲好氣，就是用「可恥」、「哭腰」、「亂吠」、「白痴」，來罵我，真謝謝你的好聲好氣了． 2007-07-17 01:28:01 補充： 我之前就跟你勸過，討論事情，千萬要理性，你不但不聽，還到處以這些不堪入目的詞句公然侮辱我，現在還威脅要告我？ 我對我說的每一句話，句句都能負責！你要告，就去告！我有自信 沒有犯法！ 也順便提醒你，誣告罪不像公然侮辱，可以易科罰金就了事，最重 可以判到七年有期徒刑． 刑法第169條：「 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告 者，處七年以下有期公教貸款徒刑。」 我敢請律師告你，就是我有自信不是誣告，不會受此條處罰． 你要告！就來！我相信司法絕對會維持正義！ 2007-07-17 01:44:24 補充： 不用多說，你要告就去告！後果自行負責！ 2007-07-17 02:19:21 補充： 我這個人什麼都好，但絕不接受這種公然侮辱我人格的重大惡行！ 已經給你好幾次機會了，去開偵查庭時，記得向檢察官發揮你的好 口才。 接到傳票後，千萬別不出庭，不然到時候警察來捉人真的很難看． 2007-07-18 01:46:47 補充： 開版的，不是你的錯，你沒有公然侮辱人，不關你事．也很抱歉事情在這裡發生，這也不是我願意所見，畢竟我是刑案受害者，不便之處請你見諒。 「在往未來途中奔跑的人╭頭大ㄚ= =」： 我說過，我對我的每一句話都能負責，你要告什麼就去告，後果自行負責。至於你對我公然侮辱及這二天另外又加重誹謗的罪，大家法庭見就是了。 2007-07-18 01:59:16 補充： 對了，忘了跟你說，因為證據充足，律師是直接具狀向法院提告，不經過地檢署．案子由法官直接審理，除非我徹回告訴，否則接下來只有判刑多久的問題，沒有寫悔過書的問題了。 2007-07-18 22:36:24 補充： 開版的，我已盡力回答你的問題，雖然你從未道聲謝，但也無妨．至於另一件事，你可以換個角度想：別人在你的問題裡談其它事，你就如此氣憤，何況我被公然侮辱？我是被害人，我有權悍衛我的人格，我也不願意讓你的問題失焦，昨天也跟你說抱歉了．總之，此事始末都已保存證據，你若刪掉也不影嚮官司，我沒意見． 2007-07-19 02:17:13 補充： 為表達我的抗議，並悍衛我的人格尊嚴，雖然才剛開始投票，但我現在就宣布放棄此回答點數，不參與這次投票，請各位把不必把票投給我，點數直接送另網友即可。|||||嗯！你沒有推甄嘛！？ 如果你用推甄的話其實比較容易進去 （可是推甄已經結束＝＝） 其實今年題目簡單但是分數的話只會提高５～１０左右 跟去年的最底分不會差距太多 所以你還是有可能的！！ 夜間的話那是穩的～ 北部是比較難進去＝＝ 因為人多學校分數又高 南部的話是還滿好近的如果以同樣都是國立科技大學的話 因為夜間部分發跟日間部是分開來填的 所以你第一志願可以填選北商其次高一ˋ高應 也不一定要到高雄呀！！中部也是有滿不錯的 夜間的話第一志願就還是北商囉＠＠！6AB4B06871615310
留言列表
